Comparativa entre dos documentales que tratan sobre "La alhambra"

Antes de hablar de ambos documentales creo que convendría exponer qué sabía de ellos previamente para ver si me han enriquecido o no sendos productos audiovisuales. A lo largo de mi estancia en Granada, he visitado más de diez veces el monumento. Hay que decir que siempre acudía por el mismo motivo, cada vez que iba conseguía aprender algún dato nuevo. Esto es verosímil dado que poco a poco vamos conociendo en profundidad muchas cosas acerca de nuestro pasado.

Sobre este monumento en concreto sabía muchas leyendas en cuánto a cada torre y cada pasadizo, pero nunca me enseñaron demasiados detalles técnicos sobre cómo se construyó o en base a qué estrategia militar si es que existía alguna, se había construido.

Por este motivo, con el visionado de ambos documentales he aprendido bastante sobre el material con el que el monumento está construido y también sobre en base a qué “plan” o “idea” militar estaba construido.

El visionado de los dos documentales ha enriquecido en gran medida el conocimiento que tenía del edificio, pero finalmente me he decantado por el documental emitido por National Geografic.

Ahora expondré de forma breve las características positivas por separado de ambas producciones, después pasaré a una breve crítica en cuánto a la partes negativas de cada uno y como conclusión resumiré toda el análisis para dejar bien claro mi opinión al respecto.

Hablaré en primer lugar de la primera que visionamos en clase, el documental producido por National Geographic:

-Con respecto al guión utilizado me ha parecido muy bueno ya que mantiene la atención del espectador en todo momento, tiene una buena estructura.

-Las recreaciones 3d son quizás demasiado numerosas pero están bien elaboradas.

-Las dramatizaciones son bastante normales pero hacen que la compresión de toda la información emtidia sea más fácilmente digerida por el espectador.

-La música expuesta con tanta maestría hace que no se aburra en ningún momento el espectador y recoge su atención como si se encontrase ante una película de ficción.

El otro sería el producido por La 2 de RTVE:
-El guión es un poco tosco pero en mi opinión consigue al final su objetivo.
-No hay muchas recreaciones 3d ya que en este otro documental se ha preferida coger imágenes de archivo.
-Hay escasas dramatizaciones, ya que se ha optado por utilizar mucho material gráfico.

Con respecto a la narración y a las explicaciones el primero queda bastante más claro que el segundo; pero en detrimento de la documentación, el documental expuesta por National Geographic ha preferido optar por recreaciones 3d en vez de recoger meticulosamente imágenes de archivo. Por este motivo en cuánto al trabajo documental del producto considero que el expuesto por RTVE es mayor exhaustivo en cuanto a la información que aporta. ¿Por qué considero mejor el de National Geographic? Considero que es super importante mantener la atención del espectador haciendo que no se canse a lo largo del vídeo mediante la banda sonora o mezclando recreaciones 3d, con dramatizaciones e imágenes.

Enlaces a los documentales: 

-National Gepgraphic “Supesestructuas antiguas”

-Documental de La 2 de RTVE
http://www.rtve.es/alacarta/videos/cronicas/cronicas-alhambra-manuscrito-descifrado/1669272/

Pablo Castillo Lorente